<kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='JK2tAWreoO'></kbd><address id='JK2tAWreoO'><style id='JK2tAWreoO'></style></address><button id='JK2tAWreoO'></button>

                                                                                                                                                                          老挝赌场盘口

                                                                                                                                                                          句子网

                                                                                                                                                                          2018-04-26 07:21:15

                                                                                                                                                                            拆好的试错的 两部电梯都“罢工”

                                                                                                                                                                            4月4日中午,成华区十里翠苑居民院的电梯终于恢复了正常运行。3月31日,小区的一部电梯故障停运,但维修人员却使用拆正常电梯零件的方式来“试错”。

                                                                                                                                                                            据住在2栋1单元的陈先生的说法:当时,2栋2单元电梯出现“故障”,电梯维保人员为了确定电梯损坏的零部件,将正常运行的1单元电梯的“功率晶体”拆了安在出现故障的电梯上,故障电梯恢复运行,最后维保人员将零件安回原处。

                                                                                                                                                                            然而,4月1日,2栋1单元的电梯坏了,经检测,出现故障的零件正是前一日被拆装的“功率晶体”。业主一致认为是维修人员拆坏的,要求电梯公司负责。

                                                                                                                                                                            上海永大电梯设备有限公司四川分公司服务科负责人任先生坦陈,“按照正常流程,应该从仓库取配件来检测”,但维修人员未从仓库带来可能需要的所有配件。当他们怀疑是功率晶体故障时,拆了1单元的电梯配件进行测试。在任先生看来,1单元电梯故障只是巧合,但他们做出让步,愿意承担这部被“拆装”后出现损坏的电梯的零件费。4月4日,两部出现故障的电梯已经全部修好,恢复正常运行。

                                                                                                                                                                            成都商报记者 梁梁 实习生 赵方

                                                                                                                                                                            武汉大学樱花节期间,樱花城堡挤满了前来参观的游客。武汉大学 陆昊/摄

                                                                                                                                                                            郑州大学 杜冉 刘俞希 南开大学 孟德楠

                                                                                                                                                                            时值花季,各大高校迎来游客参观高峰期,校内游客数量骤增,校园管理和游客参观之间的矛盾也凸显出来。近日,中国高校传媒联盟随机向131所高校的在校大学生进行调查,仅有18.21%的受访者表示,其所在高校鲜有游客进入,25.88%的受访者表示所在高校常年都有大量游客进入。

                                                                                                                                                                            为应对花季游客数量骤增,郑州大学于3月9日发布一则公告:“3月11日至5月15日,工作日禁止一切闲杂人员和校外机动车辆进入校园;双休日及节假日期间,禁止校外机动车(含出租车)及非机动车进校。”

                                                                                                                                                                            此公告一出,当地多家媒体就对此事进行了报道,并由此引发了该校学生与网友、媒体间的激烈争论。目前,郑州大学已撤下该公告。

                                                                                                                                                                            不少大学生受困于校园过度开放

                                                                                                                                                                            郑州大学主校区绿地覆盖率达51%,校园核心景观达14.7万平方米,校内有上百种花卉,虽然处于郑州市西郊,离市中心较远,但每到春季,总有大量游客入内参观。在车辆禁入措施执行之前的周末,校内堵塞的车辆曾排出300米的“长龙”。草坪旁,即便悬挂着“草坪正在养护期,请勿入内”的条幅,还是有大量游客铺上野餐布,在草坪上野餐嬉戏,条幅也经常被儿童扯落在地。诸如此类的现象,在游客参观校园的高峰期经常能够见到。

                                                                                                                                                                            与地处偏僻的郑州大学不同,广西大学则处于南宁市西乡塘区的交通枢纽,周边有居民生活区、各类商业场所,附近是广西大学附中,校内有名为“狗洞”的美食街,还有菜市场;且校内人员构成“很复杂”,除师生外,有教职员工家属,也有卖菜的、经营超市的,还有各类小摊小贩以及周边前来闲逛的居民。

                                                                                                                                                                            对此,广西大学的黎禹君说:“说实话我去过很多别的学校,没几所像我们学校有那么多的车和外来人员,真的太杂乱了,一定程度上也会影响校园的安全”。

                                                                                                                                                                            说起校园安全问题,黄钎乘深有体会。他所在的暨南大学曾发生过暴力事件,某在校学生在校内遭到社会青年群殴后被送进重症监护室。“当时感觉很恐惧。”黄钎乘说,“但在那之后,学校仍然全面对外开放,并未采取封校措施。”

                                                                                                                                                                            据知情人士透露,类似暴力事件在该校内部已经不是第一次发生了。该高校另一学生表示,在足球场踢球时,也曾和社会青年发生冲突,幸好未造成人身伤害。当事人表示,只希望学校能在开放体育设施的时候加强管理和安保工作,保证学生的安全。

                                                                                                                                                                            在受访大学生中,26.17%的学生表示游客进入学校对校园环境造成严重影响。

                                                                                                                                                                            “大学的功能是教育,而不是供游客游览。如果由于一个学校的附加价值对它的学术产生影响,尤其是当这些游客确实妨碍学生的学习及正常生活的时候,对在校学生是不利、不公的。”厦门大学的王啸翀表达了自己的观点。

                                                                                                                                                                            在网友评选的“中国十大最美高校”中,厦门大学位列第二,来该校参观的游客络绎不绝,该校门口每天都会排满游客,以至于该校同学感慨:“在校园里连骑车都很难。”

                                                                                                                                                                            而这些游客中,有一部分人还会进入教学区,在学生上课期间,趴在教室窗户上往里看,还有人在学生自习时,进入教室吃东西,在黑板上写写画画……对此,王啸翀表示:“我不支持学校对散客游览开放。如果进行学术交流,组织中小学生参观,或者学生家属探亲则另当别论”。

                                                                                                                                                                            高校纷纷出台限流措施欲改变现状

                                                                                                                                                                            在郑州大学此前的争论中,也有学生表示,由于部分游客的不文明举止对校园环境造成恶劣影响,学校不应该对外开放。但郑州大学社会学博士研究生董中煜认为,从高校特性来说,大学应该持有开放的态度,更多地和社会交流,而不是对立,或者孤立在社会之外。“尤其大学是学生进入社会前的最后一环,完全跟社会对象脱离,对社会、对学生来说,都不是好事”。

                                                                                                                                                                            郑州大学后勤集团负责人李蔚原对此表示赞同,他说:“一个学校不开放怎么发展?学校属于公共资源,汲取了所有人的财富。虽然按照现在的情况来看,太开放真的不利于管理,所以学校只要有可能就会选择开放”。

                                                                                                                                                                            调查数据显示,有26.56%的受访大学生表示本校对游客进入采取了限制措施,其中59.77%的受访大学生肯定该措施虽然改善不大,但还是有一定效果。

                                                                                                                                                                            广西大学采取通过收费限制车辆入内的措施,对行人随意进出则没有限制。该校进行门禁收费提请物价局审核并得到批复在广西属于首例,校外车辆进校收费标准为5元一次。据广西大学校园媒体报道,两年前刚实行收费门禁的第一个月,日均车流量就比上一个月尚未运行门禁制度时减少了2000多辆次。

                                                                                                                                                                            而两年前还没上大学的黎禹君表示,现在依然有很多外来车辆和外来人员。她希望学校能再增加一些措施,对客流量稍加限制。“高校本该给学生提供一个静谧的学习和生活环境”。

                                                                                                                                                                            厦门大学则规定:“周一至周五,厦大只开放中午和晚上两个时段让游客入校参观,日限游2000人,其他时间‘闭门谢客’。周六周日全天开放,需凭身份证登记进入。”但据王啸翀所说,执行这些措施后,虽然从宏观上减少了人数,但“人数还是太多了”,有游客为了进入校园甚至翻墙。

                                                                                                                                                                            为了改善这种状况,厦门大学正在修建访客中心。“规定只有访客中心接待游客,或者限定游览线路,但这还只是一个草案,没有真正施行。”王啸翀透露。

                                                                                                                                                                            名列“中国十大最美高校”之首的武汉大学也一直在调整开放政策。由于樱花大道封闭施工,今年武大赏樱的区域缩小了近一半,人文路成为赏樱的核心地点。加之此次武大采取网络实名预约、免费限量(周一至周五,预约限制1万人;周末,预约限制2万人)、双重核验的管理制度,相较于去年樱花节成了“樱花劫”,今年的赏樱人数大幅度减少。

                                                                                                                                                                            虽然从3月7日开始,预约后3日才有参观资格,且每人在樱花开放期间仅能预约1次,但免费发放的18万张赏樱预约券对各地游客仍有不小的吸引力。为此,武汉大学官方微信发出“天涯何处无芳草,武大樱花看不了”的顺口溜,主动劝导公众不要向武大聚集。

                                                                                                                                                                            清华大学早在2009~2010学年即作出相关规定,团体参观不仅有固定路线,且需提前3至15天网上预约;个人参观不需要预约,但须持本人有效证件登记。

                                                                                                                                                                            高校的社会职能与教学功能并非无法调和

                                                                                                                                                                            在高校是否应该开放的问题上,中山大学社会学系主任王进教授表示,大学校园当然应该开放。在他看来,大学的社会职能、社会责任要重要得多,远远超出了老师和学生所营造出的小天地。

                                                                                                                                                                            “这跟整个大学应不应该开放是两码事,首先应该明确,基本原则是应该开放,不能拿特殊时期作为一种理由不开放校园,任何时候都应该开放,特殊情况特殊管理,进行疏导和控制流量。而在特殊情况下,采取任何一种措施以保证正常秩序当然是没有问题的。”

                                                                                                                                                                            郑州大学公共管理学院教授韩恒认为,学校最主要的功能当然是教学科研,但是校园还有传承文化、影响社会的教化功能。很多家长带着孩子来感受校园氛围、校园文化,这也是校园发挥社会功能的一种方式。但完全没有限制的开放,对学校的教学、学生的学习、生活、安全和学校环境肯定会产生一定影响。在这样的情况下,进行一定的限制是有必要的。

                                                                                                                                                                            “校园本身的空间是有限的,如果人数超过它的承载量和承载能力,校方确实应该采取一些措施。”韩恒表示,但如果学校里面游客的数量没有达到极限,他认为,还是应该尽量公开,允许游客进入校园。

                                                                                                                                                                            王进以武汉大学的樱花季为例,认为今年武大采取的预约制合情合理,是一种好的尝试。“没有人说武大没有这个权利,但不能以这个为理由就把校园用围墙围起来。”倘若有不好的效果,明年也可以再作改进。

                                                                                                                                                                            面对具体可实行的措施,王进认为需要根据实际情况采取不同的办法,不断摸索、不断改进。“这个矛盾并不是不可调和的,如果真的成了一个问题,解决就好了。基本原则的选择来自于根本的价值关系,孰先孰后、孰轻孰重,在这个基本价值观念之上来建立基本原则,在基本原则之上则特殊情况特殊对待。”

                                                                                                                                                                            韩恒认为,校方可以印制免费门票,游客使用身份证领取门票入内,票上还可以印制学校的图片和介绍。这个措施一方面可以为学校起到广告宣传的作用,另一方面也起到计数的作用。“计数后,可以根据学校的面积,采取科学的承载游客数量计算,一定时间可以限制游客进入量。”韩恒说。

                                                                                                                                                                            台湾《中央日报》网络报4日发表评论说,民进党“立院”党团日前通过“两岸订定协议监督条例”草案,删去了审查逾期“自动生效”机制,也使谈判过程中全程都受“立法院”监督;但这项号称“史上最强监督版本”真若照案实施,非但民进党要自食恶果,全民也要共同承担。

                                                                                                                                                                            太阳花学运时,民进党团提出“台湾与中国缔结协议处理条例”草案,规定“立院”可在必要时决议派员参与谈判,若涉“国防”、“外交”、财经等重大事项,还须经“公投”复决。日前民进党团通过的提案,名称上改用“两岸”,同时也删除了“公投复决”机制。表面看来,民进党似乎是释出善意;不过,深入探讨,这两项之所以修正,完全是因为民进党原先的主张窒碍难行,所以不得不改。

                                                                                                                                                                            事实上,民进党改得也不是心甘情愿,所以在名称上只用“两岸”,而非目前“台湾地区与大陆地区”,仅在内文提及“台湾地区与大陆地区人民关系条例”;至于公投复决,虽未列入草案,但民进党也预留可在“公投法”处理的伏笔;另外,民进党原订协议草案如在90天未审查完毕,视为通过,目前虽已从“自动生效”改为“院会决议”,但协议却有审议或备查之分,究竟哪些要审?哪些备查?并无明确规范,仍有很大模糊空间;同时,目前民进党在“立法院”掌握过半席次,纵然送“院会”议决,还是一样会照民进党的意见通过,这跟自动生效,其实只有时间长短的区别而已!

                                                                                                                                                                            更重要的是,依照民进党团版草案,两岸订定协议,不管是谈判前或谈判中、签署前或是签署后,都要接受“立法院”监督。在谈判前阶段,行政部门决定谈判议题后,授权海基会向大陆提议,经两会确定议题后,行政部门要向“立法院”相关委员会报告谈判计划;进入谈判中,签署前阶段时,台湾方面陆委会与权责机关须先向“立法院”相关委员会报告双方的初步共识;“行政院”也要在拟定草案后送进“立法院”,经“立法院”实质、逐条审查,再按“立法院”的审查意见修正草案,于90日内完成审查,否则就由“立院院会”议决;两岸两会再依“立法院”通过的协议草案,完成签署;在完成签署后,“行政院会”再将协议文本送进“立法院”,“立法院”可逐条审议,但最后须全案表决,另可对部分条文决议配套措施或实施日期。

                                                                                                                                                                            这项草案如果真的照案实施,未来的两岸协议势必完全由“立法院”主导,行政部门的权限大幅限缩,谈判人员既不被充分授权,又没有筹码;再加底线在谈判中就要向“立法院”报告,对岸必然事前知悉,试想谈判如何进行?

                                                                                                                                                                            此外,协议签署后,送“立法院”审理,虽采“逐条审议、全案表决”,但“立法院”“得对部分条文以决议附加施行配套措施或开始施行日期”,就算协议通过,也要等“配套措施完成或开始施行日期届至时”,协议才得施行。换言之,这项草案处处设防,层层关卡,不是为了使两岸协议能够顺利签署,而是设置障碍,使两岸协议无法进行;对大陆非但没有释出善意,反而充满敌意;名为两岸订定协定监督条例,实际上却会造成两岸不能订定协议的后果。

                                                                                                                                                                            在这种状况下,未来两岸之间顺利订定新协议的机率势必微乎其微,这固然是民进党的选择,后果却由全民共同承担,令人怎能不为之慨叹!

                                                                                                                                                                          编者的话

                                                                                                                                                                            随着经济快速发展,企业家犯罪日益引起社会重视。企业家犯罪并不能简单等同于一般犯罪,其背后往往能反映出市场法治建设的短板,也能折射出诸多领域存在的问题。

                                                                                                                                                                            近日,法制日报社中国公司法务研究院联合法治周末报社、法人杂志及中国青年报中青舆情监测室共同发布《2015年度中国企业家犯罪报告(媒体样本)》。这份报告通过对2015年媒体报道的中国企业家犯罪案例基本现状的分析、统计,客观反映2015年度中国企业家犯罪现象的特点与共性,针对企业家犯罪预防提出相关建议。同时,这份报告通过近六年企业及犯罪趋势的梳理,对未来3年至5年的中国企业家涉罪情况进行预测,为促进企业及企业家的健康发展提供决策参考与研究素材。

                                                                                                                                                                            □ 本报记者 余飞

                                                                                                                                                                            2015年,中央反腐力度不减。在持续的廉政风暴中,一批涉嫌贪腐领导干部落马,其中,有不少属于国有企业的“一把手”。

                                                                                                                                                                            “2015年度企业家犯罪涉及罪名较多,其中受贿、贪污、非法吸收公众存款等罪名涉及案件绝对数量多,占比大……”

                                                                                                                                                                            以上结论出自《2015年度中国企业家犯罪报告(媒体样本)》。

                                                                                                                                                                            近日,法制日报社中国公司法务研究院联合法治周末报社、法人杂志及中国青年报中青舆情监测室共同发布《2015年度中国企业家犯罪报告(媒体样本)》。这份报告收集了605起企业家犯罪案例,均为2015年全年媒体公开报道的案件信息。

                                                                                                                                                                            报告显示,在明确企业所有制类型的603例案件(跨国公司等外资企业案例归入民营企业范畴)中,国有企业家犯罪或涉嫌犯罪的案件为456件,占603例案件的76%;民营企业家犯罪或涉嫌犯罪的案件为147件,占603例案件总数的24%。国有企业家犯罪尤以贪污、受贿最为突出。

                                                                                                                                                                            涉案国企企业家多因职务犯罪

                                                                                                                                                                            民营企业家涉罪多集中投融资

                                                                                                                                                                            “报告”选出了2015年度国企、民企企业家十大犯罪案例,在十大国企企业家犯罪案例中,排在首位的是中国第一汽车集团公司原董事长徐建一。

                                                                                                                                                                            2015年3月15日,中央纪委监察部网站发布消息称,徐建一涉嫌严重违纪违法,接受组织调查。同年8月13日,徐建一被开除党籍、开除公职并以涉嫌受贿罪立案侦查。

                                                                                                                                                                            1953年出生的徐建一,案发时已是62岁。

                                                                                                                                                                            “报告”分析发现,在2015年度涉罪国企企业家中,60岁至69岁的有55位;40岁至49岁的有43位;30岁至39岁的有7位;50岁至59岁仍然是企业家犯罪的高发期,共计137位,占所有确定年龄的国企企业家总数的56.6%。

                                                                                                                                                                            涉罪国企企业家除呈现年龄分布相对集中的特点外,其涉案罪名也呈相对集中趋势。根据“报告”统计,在349例有明确涉案罪名的国企企业家涉罪案例中,共涉及25个罪名,主要包括:受贿罪278例,贪污罪66例,挪用公款罪21例,行贿罪13例,职务侵占罪和巨额财产来源不明罪各7例,滥用职权罪和国有公司企业事业单位人员滥用职权罪6例,内幕交易、泄露内幕信息罪4例,挪用资金罪、集资诈骗罪和利用未公开信息交易罪、私分国有资产罪各3例,玩忽职守罪、诈骗罪、违法发放贷款罪、故意销毁会计凭证会计账簿财务会计报告罪各2例。

                                                                                                                                                                            除上述罪名外,国企企业家涉案罪名还包括妨害清算罪、串通投标罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪各1例。

                                                                                                                                                                            与2014年相比,受贿、贪污、挪用公款在排列顺序上仍较为一致,但占总案件数的比例有大幅度提高。

                                                                                                                                                                            在456例国企企业家涉罪案件中,有300个案件提及了该企业的涉案环节,主要集中在财务管理(137例)和投融资(38例)、招投标(33例)、加工承揽(33例)、物资采购(32例)、人事管理(19例)、安全生产(6例)、交易纠纷(1例)、企业改制(1例)等环节。

                                                                                                                                                                            与2014年度的媒体案例相比,民营企业家涉及的犯罪案件在绝对数和所占比例上均有所下降(2014年民营企业家犯罪或涉嫌犯罪的案件为181件,占所有案件总数的42%)。

                                                                                                                                                                            在125例有明确罪名的民企企业家犯罪案件中,共涉及29个(类)罪名。其中,非法吸收公众存款罪27例,行贿罪20例,单位行贿19例,集资诈骗罪14例,非国家工作人员受贿罪9例,诈骗罪8例,职务侵占罪和挪用资金罪各5例,传播淫秽物品牟利罪4例,非法经营罪3例,合同诈骗罪、污染环境罪、操纵期货证券交易价格罪、伪造变造买卖国家机关公文证件印章罪各2例,内幕交易、泄露内幕信息罪、伪造公司企业事业单位人民团体印章罪、走私贩卖运输制造毒品罪、违规披露不披露重要信息罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪、滥用职权罪、利用未公开信息交易罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、损害商品声誉罪、诬告陷害罪、虚开增值税专用发票罪、走私普通货物物品罪、组织领导传销活动罪各1例。

                                                                                                                                                                            “报告”分析认为,在财务管理、投融资及交易等环节最容易引发企业家犯罪。这与2015年度企业家犯罪中涉及非法吸收公众存款、集资诈骗、行贿、挪用资金案件数量较多相一致。

                                                                                                                                                                            企业家犯罪日趋复杂化技术化

                                                                                                                                                                            互联网金融领域犯罪现象突出

                                                                                                                                                                            2015年,江苏房地产界“大佬”赵晋案曾引发高度关注。赵晋身为江苏省委常委、省委秘书长赵少麟之子,依靠父亲的关系,在各地房地产界长袖善舞。其地产项目涉及江苏、天津、山东和河北等地,注册数十家公司,并在北京和海外注册数家公司,相互交织。

                                                                                                                                                                            除依靠父亲赵少麟的关系外,赵晋还在多地交织政商关系网,依靠这些关系,赵晋的地产生意无往不利。

                                                                                                                                                                            “报告”认为,窝案频发、部分案件牵扯范围大而复杂是2015年企业家犯罪的一大特点。

                                                                                                                                                                            “2015年中国企业家犯罪案例中,一个鲜明的特点是窝案频发,官商勾结、群体腐败现象严重。其中即涉及一些国有企业领导层集体腐败案发的案例,也涉及政界大员落马而受其牵连的国有或民营企业家案发。”“报告”分析称,在2015年企业家犯罪案例中,中石油、中移动、南航、神华等国企,成为窝案典型。

                                                                                                                                                                            与窝案特点伴生的第二大特点,是国企腐败案件再创新高。在2015年企业家犯罪案例中,国有企业家案例再创新高,达到456件,占到全部案例的76%。

                                                                                                                                                                            “企业家犯罪呈现复杂化、技术化趋势”,这成为2015年中国企业家犯罪的第三大特点。

                                                                                                                                                                            “通过2015年的企业家犯罪案例可以看出,一些行贿受贿犯罪不再像以往那样单纯的送钱或收礼,而是采用更为隐秘、更为复杂的方式。如在有的案例中,企业高管的受贿行为采取了接受赞助、子女家属接受高薪聘请或者在买房买车过程中接受较大幅度的直接折扣等。”“报告”分析认为,另一个比较典型的领域是以证券行业为代表的企业高管犯罪,他们往往有着高学历、高阅历、高收入、专业化的特点,在涉及内幕交易、利用非公开信息交易等交易中,嫌疑人往往具有硕士或博士学位,并有丰富的行业从业经历,甚至包括海外留学及工作经验。

                                                                                                                                                                            2015年的企业家犯罪报告数据显示,企业家犯罪案件的增减与经济政策、法律政策等各类社会政策的变化息息相关,这是2015年中国企业家犯罪的第四大特点。

                                                                                                                                                                            以国有企业家涉案情况为例,贪腐案件数量在2015年再次呈现上升趋势。“报告”课题组认为,反腐败的持续推进,是这一现象出现的重要原因。在国有企业家犯罪的456例案件中,有360例案发原因是相关机构调查,占比高达86.5%。此外,近年来实体经济的不景气,也在一定范围内影响了企业家犯罪案件的发生,尤其是有关融资的案例更为突出。

                                                                                                                                                                            “互联网金融领域犯罪现象突出。”“报告”课题组分析发现,这是2015年中国企业家犯罪的第五大特点。

                                                                                                                                                                            P2P跑路成为2015年度企业家犯罪现象的“热词”。在147例民企企业家犯罪案例中,有125例涉及到非法集资,其中有27例为P2P平台融资案。

                                                                                                                                                                            市场环境政策导向成外部诱因

                                                                                                                                                                            企业治理结构不完善滋生犯罪

                                                                                                                                                                            任何一种犯罪都有其诱因,企业家犯罪同样如此。《2015年度中国企业家犯罪报告》分析发现,企业家犯罪原因内外交织,其中的外部原因与市场环境、相关政策执行有关。

                                                                                                                                                                            2015年,“转型”是中国企业的一个关键词。无论是国有企业还是民营企业,转型阵痛在所难免,一些企业传统的销售模式和渠道已经不能适应转型期的要求。在这一背景下,一些企业不得不谋求通过不正当手段获得企业的生存和发展,这成为企业家犯罪的环境因素。

                                                                                                                                                                            企业家在经营活动中追逐经济利益,需要及时获得政策信息并对其准确解读,以便及时调整经营策略,自发调节资源配置。然而,在实践中,一些政策落后于产业发展,监管者本身对于行业的实际情况以及未来发展缺乏预判能力,导致一些政策出现偏差。“报告”认为,经济政策导向与执行错位也是诱发企业家犯罪的外部因素。

                                                                                                                                                                            比如,金融行业是经济改革中的重点攻坚区,金融行业不断产生新的产品以及新的经营活动方式,然而,与之相应的法律、法规相对滞后,“一行三会”出台政策也多为事后补救型规定,前瞻性不足,由此导致互联网金融面临金融、网络双重法律风险的挑战。